Los diputados socialistas Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini han dado un paso importante en la discusión sobre los contratos indexados a la Unidad de Fomento (UF) al anunciar que el proyecto «No más cobros en UF» será acotado exclusivamente a contratos de corto plazo. Esta decisión fue comunicada durante la última sesión de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputadas y Diputados, donde se discutieron las implicancias de la actual regulación en el uso de la UF en diversos contratos, especialmente aquellos relacionados a la educación y arriendos.
Andrés Herrera, director nacional del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), fue contundente al afirmar que la utilización de la UF en contratos de corto plazo representa una carga financiera mayor para los consumidores en comparación con contratos ajustados al Índice de Precios al Consumidor (IPC). «Un contrato educacional en UF puede resultar menos conveniente para el consumidor que uno reajustado por IPC», señaló Herrera, resaltando la necesidad de un cambio regulatorio que proteja mejor a las familias chilenas.
El diputado Manouchehri enfatizó la importancia de esta reforma, argumentando que la actual fórmula de cálculo de la UF, que se ajusta diariamente, puede castigar a las familias en vez de brindarles seguridad. «Si incluso el SERNAC reconoce que implica una mayor carga financiera que el IPC, ¿por qué se sigue defendiendo su uso en contratos de corto plazo?», cuestionó el legislador, dejando claro que el objetivo es regular el uso abusivo, más no eliminar la UF.
Por su parte, la diputada Daniella Cicardini añadió que el proyecto no busca eliminar la UF, desmintiendo tergiversaciones que han circulado al respecto. «Queremos regular su uso abusivo en contratos de corto plazo como arriendos, salud y educación. Ni el SERNAC ni la evidencia económica respaldan su uso actual en estos casos», comentó Cicardini, asegurando que continuará el debate con un enfoque responsable y centrado en los ciudadanos.
Durante la sesión, el economista Álvaro Gallegos también se suma a este debate, indicando que la indexación diaria de la UF no tiene un sentido técnico en contratos de corto plazo. Gallegos recomendó que una indexación mensual o trimestral sería más adecuada para proteger los intereses de ambas partes, sugiriendo que, dado que muchos pagos de estos contratos son mensuales, la necesidad de un ajuste diario es, al menos, cuestionable. Con estas declaraciones, queda claro que el proyecto «No más cobros en UF» está recibiendo un respaldo técnico más amplio, lo que podría facilitar su avance legislativo.
