Destacados

El senador Manuel José Ossandón calificó como «inmoral» rechazar la reforma de pensiones propuesta por el gobierno por razones políticas. Durante un debate en el Senado, Ossandón argumentó que bloquear la iniciativa por motivos ajenos al bienestar de los chilenos perjudica a millones de personas que dependen de un sistema de pensiones más justo y equitativo. Además, hizo un llamado a sus colegas parlamentarios a priorizar las necesidades del país y avanzar en la discusión para lograr una reforma que beneficie a todos los ciudadanos.

“Tenemos un deber moral para sacar esta reforma”, afirmó. “Chile no puede seguir bien esperando. No sacamos nada con hacer un sistema que se reviente de aquí en veinte años más y que no tengamos plata para pagar las pensiones”, añadió.

En esa línea, Ossandón abordó la expectativa irreal de que las pensiones aumentarán significativamente para todos. “Decirle a la gente que cree que la pensión le va a subir un montón, eso no va a ser así… hay un problema con la clase media”, dijo. “Ayer me paró una persona, y me dice, ya, si me va a subir la pensión, apúrese. Y le pregunté, ¿usted tiene la PGU? Sí. Oiga, no le va a subir la pensión, ya le subió”, ejemplificó.

El senador insistió en la necesidad de encontrar una solución sostenible que funcione a largo plazo. “Los economistas, los técnicos tienen que buscar una solución a que los números de esa solución o la que sea, tiene que resultar”, explicó.

Para más detalles, visita el artículo en El Mostrador.

El abogado experto en materia previsional explicó aquellos puntos donde todavía no existe acuerdo para la reforma de pensiones.

Existe la presión del poder Ejecutivo para votar el proyecto de reforma previsional en julio del presente año. Así lo ha instruido la ministra Jeanette Jara, quien admitió que tiene preocupaciones de que la aprobación de la reforme se dilate más allá de las elecciones municipales, considerando los tiempos electorales.

Frente al estado actual de la reforma, el abogado experto en materia previsional y ex Fiscal de la Superintendencia de Pensiones, Alejandro Charme analizó en Radio Pauta la reforma, apuntando que “lamentablemente, lo que pasó al Senado fue un cascarón que no tiene cuerpo, entonces, decir que quieres votar la idea de legislar, es realmente una irresponsabilidad. Yo lo tengo que entender como una presión política más que nada, pero el Senado está super racional en ese sentido, y para votar una idea de legislar, debes tener una idea o, al menos algo consensuado”.

Adicionalmente, existen dos temas que preocupan al experto. Uno de ellos es la inercia de los afiliados al precio y a las pensiones como producto en general. “Tu te pensionas en 40 años más o 30 años más mientras atiendes miles necesidades presentes, es poca la preocupación por la pensión futura, por eso existe la seguridad social como ahorro obligatorio”, planteó Charme.

Licitación de Stock 

Con respecto a la licitación de afiliados antiguos a una nueva AFP -que es una de las soluciones que plantea la reforma con la idea de romper la inercia de los afiliados-, Charme expuso: “No conozco otro mercado o rubro donde estés licitando clientes, porque en el fondo, ya es una barrera de entrada ¿Qué empresa va a querer entrar a una industria en que todos los años te van a quitar al 10% de tu clientela? (…) quiere decir que todos los años el Estado te va a quitar ese segmento de la cartera de afiliados”.

Además, agregó el experto “postular una licitación de afiliados antiguos -que es la que suena que podría venir- la verdad es que es una bomba al sistema de pensiones, porque el factor para quien gana la licitación es el precio y tienes afiliados antiguos en que el precio no tiene ninguna o poquísima relevancia, sino que lo que realmente importa es la rentabilidad”, enfatizó el ex Fiscal de la SP.

De ese modo, el experto prevé que esta idea de licitación terminaría por acotar los costos para el que gana la licitación lo cual implica “perder innovación, productividad e inversión en equipo para mejorar rentabilidades”, entre otros aspectos, y eso podría llevar a que se pague menos comisión, pero que afiliados pierdan recursos de sus fondos por lo que deja de ganar en rentabilidad en el largo plazo.

Por último, Charme sostuvo que la licitación “como modelo no sé a que apunta (…) hay otros mecanismos que permiten el ingreso de nuevos actores que no necesariamente implican quedarnos pegados en una licitación que concentra el mercado, y nosotros en realidad queremos el ingreso de nuevos actores”, cerró.