Destacados

En una columna publicada Ex-Ante, la vicepresidenta ejecutiva de la FIAP y académica de la USS abordó los dos principales mitos que están conduciendo al gobierno y ciertos sectores de la oposición a considerar como viables medidas que fomentan el reparto. 

La reforma de pensiones planteada por el Gobierno está por entrar a una fase de mayor discusión parlamentaria. Sin dudas que ahora yace algo estancada en el mes de Fiestas Patrias y ad-portas de una elección municipal en octubre. Pero enero de 2025- que es el plazo acordado para votar en la Comisión de Trabajo del Senado- está a la vuelta de la esquina.

En este contexto, la vicepresidenta ejecutiva de la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP) y académica de la Universidad San Sebastián (USS), Karol Fernández publicó una carta en Ex-Ante donde expuso que “es posible mejorar las pensiones tanto de los actuales (a través de impuestos generales) como de los futuros pensionados (mediante el incremento de la cotización) sin necesidad de fórmulas complejas cuyas consecuencias pueden terminar siendo peores que problema original”.

Reparto: Un sistema en retirada

Fernández comienza esgrimiendo que los sistemas de pensiones a nivel mundial se encuentran bajo presión. «El impacto sobre las pensiones del envejecimiento poblacional, las nuevas formas de empleo de la economía “gig” y el incremento de la informalidad laboral preocupan transversalmente a autoridades y expertos de todas las latitudes».

En esa línea argumenta que contrario al mito, “los sistemas tradicionales basados primordialmente en esquemas de reparto contributivo con beneficios definidos están transitando en forma creciente hacia sistemas multipilares, en los que los programas de administración privada basados en la capitalización del ahorro tienen un rol creciente”.

La tendencia internacional comprueba que, de 19 países que contaban con el ahorro individual como componente en sus pensiones hacia fines de los noventa, se incrementó a 51 países que lo incorporaron hasta el año pasado, 2023.

“La segunda parte de ese mito es que los sistemas de reparto entregan pensiones más altas. Según datos del “2024 Ageing Report” la tasa de reemplazo bruta (es decir, el porcentaje que representa la pensión del ingreso laboral) fue en promedio 43% en 2022 entre los países de la Unión Europea y se proyecta que descenderá a 36% hacia 2070. Chile, incluso sin reforma previsional, ya logra tasas de reemplazo superiores a esas cifras, según distintos estudios incluido uno elaborado por el Ejecutivo”, acotó la vicepresidenta de la FIAP.

Asimismo, señaló que un segundo mito es que “el reparto” únicamente es contributivo (es decir, financiado con aportes de los trabajadores formales), cuando los sistemas solidarios (como la PGU) son una forma de reparto no contributivo, que permite mejorar las pensiones de quienes más lo necesitan a través de impuestos generales.

Con todo, la economista concluye que, pese a la insistencia del Gobierno, “es posible mejorar pensiones con impuestos generales y más cotización sin necesidad de reparto”.

El presidente Gabriel Boric calificó como una «estupidez» los comentarios realizados por el exministro de Salud, Jaime Mañalich, respecto a los embarazos de las diputadas Karol Cariola y Camila Vallejo. Durante una reciente entrevista, Mañalich insinuó que los embarazos de ambas parlamentarias estaban relacionados con una «estrategia política» del gobierno, lo que generó una fuerte controversia en el ámbito político y social.

En respuesta, Boric manifestó su rechazo categórico a las declaraciones de Mañalich, destacando que los comentarios no solo eran ofensivos, sino que también reflejaban una falta de respeto hacia las decisiones personales y la vida privada de las diputadas. El mandatario subrayó la importancia de mantener un debate político basado en el respeto y la altura de miras, especialmente en temas que involucran la privacidad de las personas.

Las declaraciones del exministro han sido ampliamente criticadas tanto por miembros del oficialismo como de la oposición. Diversos actores políticos han señalado la necesidad de poner fin a los ataques personales en el discurso público, mientras que Mañalich, por su parte, aún no ha emitido una disculpa formal ni ha hecho declaraciones adicionales tras la controversia generada por sus palabras.

El senador Manuel José Ossandón calificó como «inmoral» rechazar la reforma de pensiones propuesta por el gobierno por razones políticas. Durante un debate en el Senado, Ossandón argumentó que bloquear la iniciativa por motivos ajenos al bienestar de los chilenos perjudica a millones de personas que dependen de un sistema de pensiones más justo y equitativo. Además, hizo un llamado a sus colegas parlamentarios a priorizar las necesidades del país y avanzar en la discusión para lograr una reforma que beneficie a todos los ciudadanos.

“Tenemos un deber moral para sacar esta reforma”, afirmó. “Chile no puede seguir bien esperando. No sacamos nada con hacer un sistema que se reviente de aquí en veinte años más y que no tengamos plata para pagar las pensiones”, añadió.

En esa línea, Ossandón abordó la expectativa irreal de que las pensiones aumentarán significativamente para todos. “Decirle a la gente que cree que la pensión le va a subir un montón, eso no va a ser así… hay un problema con la clase media”, dijo. “Ayer me paró una persona, y me dice, ya, si me va a subir la pensión, apúrese. Y le pregunté, ¿usted tiene la PGU? Sí. Oiga, no le va a subir la pensión, ya le subió”, ejemplificó.

El senador insistió en la necesidad de encontrar una solución sostenible que funcione a largo plazo. “Los economistas, los técnicos tienen que buscar una solución a que los números de esa solución o la que sea, tiene que resultar”, explicó.

Para más detalles, visita el artículo en El Mostrador.